【安全效率灵活】是不可能三角。
数学化编程#
【数学化编程】就是以数学为逻辑基础的编程。从逻辑结构上考虑，确定性比较强，而不是像现在这样搞出这么多五花八门的东西。数学上，同样的逻辑，只有一种描述，极少情况下会换个视角描述。
【数学化编程】约束强，优先考虑安全，灵活性差一些，然后没有特别去考虑效率，所以牺牲了很多效率。
FP 开发#
其实【函数式编程】，即 FP，有点符合数学化编程，FP 在我看来就是代数化编程。FP 同样的逻辑都是同样的概念堆砌，虽然概念名字很奇怪，但可以在不同语言通用。
我觉得用 FP 范式就差不多了，足够的数学化了，也有足够的约束，保证了安全和效率，但是牺牲了一定的灵活性。
OO 开发#
【面向对象编程】，即 OO，模拟现实，造出很多类似但又不同的逻辑。OO 本质上基于想象，先有想象然后填充逻辑，自然千变万化。OO 偏向于灵活性与一定的效率，牺牲了安全性。
现实太复杂，我们需要数学一样的简单与确定。虽然基础物理规律很简单，但是我们不是模拟物理规律，而是模拟现实。当然也不绝对，游戏就是另一种情况。金融就得数学一样精确。
UI 开发#
另外，举个 UI 开发的例子。我的经验，游戏的 UI 不能跟应用一个逻辑，最好就是高度灵活可定制的图元组合。性能、灵活、安全，不可能三角中，牺牲一下安全，毕竟只是游戏。
游戏 UI 可以不搞响应式，反正有游戏循环每帧重建即可，一般有大量 UI 的时候不是游戏主场景。游戏主场景一般只有少量UI，或者暂停游戏后再弹出大量UI。
应用的话，需要优先保证安全。所以应用 UI 可以用响应式，以保证安全。这也是应用开发很流行响应式框架的原因之一。
普通应用牺牲性能效率。React 流行也是因为 React 优先保障安全与灵活，牺牲了一定的性能效率。
企业级应用牺牲灵活。所以很多企业级应用会选择 Angular，因为它优先保障安全与性能，牺牲了一定的灵活性。Angular 的模式也是学习的 Java Spring 框架，其约束了大部分 Javaer 的自由灵活发挥，更符合企业需求。